Sponsor-Board.de

Ich glaub dir ja, versteh mich ned falsch ^^

Das ist wie die fasst wie Blinkerbirne im Auto wechseln damit es besser bremst xD

Keine Ahnung was Bohemia da gemacht hat, aber je mehr ich drüber nachdenk, desto wahrscheinlicher ist es auch ... ich hatte ja z.b. nur krasse laggs, wenn ich eine neue zone betreten hab und die map geladen wurde ... es macht durchaus Sinn für arma eine schnelle festplatte (idealerweise SSD) anzuschaffen, und wenn es sogar FPS bringt - nice.

Um nochmal zum Thema zurückzukommen:
Das System sieht ganz sauber aus, der i7 wird noch einige zeit langen, vielleicht mal eine neue Graka nachrüsten (eventuell auch im SLI ? ) und ab die Post. Beim i7 hats schonmal was gebracht das HT auszuschalten, war aber schon länger her, vlcht haben dies ja mittlererweile angepasst.

SSD hat da hingehend mehr Sinn da die Spielkarte wie seit 2001 bzw Flashpoint immer noch aus einzelnen Texturen besteht die je nach sichteite variabel geladen wird.

Zu dem Punktmit den Systemanforderungen kann ich nur sagen das Bohemia keine Ahnung von der errechnung der Systemrequierements hat. Ich habe eine R9 290X mit 4GB DDR5 und diese ballert Arma auch immer bis zur zwei Gigabyte Grenze zu also reicht eine 2GB Karte im Speicher allerdings wird es bei deiner 660 schwer das ganze schnell genug zu berechnen und den Speicher nicht überlaufen zulassen und einen Frame Verlust zu vermeiden (Frame Verlust = Lag)

LG

Ich werde das Spiel einfach mal auf eine SSD Festplatte ziehen und mal schauen.
Ob man Arma auf Ultra spielt oder eine Stufe darrunter ist ja auch nicht gerade so der Unterschied.
Die Graka auslasstung werde ich mir heute mal anschauen.